Détecter une cyberattaque à temps : le véritable enjeu de la cyberrésilience

Une connexion à Microsoft 365 depuis un nouvel appareil, l’exécution d’un script PowerShell ou l’utilisation d’un outil d’administration à distance ne sont pas nécessairement suspects.

Mais le contexte peut tout changer. Une connexion à une heure inhabituelle, suivie d’une modification des droits d’accès et d’un téléchargement massif de données, mérite par exemple une attention immédiate.

Les techniques dites living off the land reposent précisément sur ce principe. Au lieu d’installer directement un logiciel malveillant facilement identifiable, l’attaquant détourne des outils et des processus déjà présents dans l’environnement informatique.

Ce n’est pas toujours l’outil utilisé qui révèle l’attaque, mais la manière dont il est utilisé. Une détection efficace doit donc mettre en relation l’identité de l’utilisateur, son appareil, sa localisation, ses privilèges et les ressources auxquelles il accède.

Les cybercriminels cherchent de plus en plus à compromettre des comptes, des sessions ou des identités numériques. Lorsqu’ils utilisent des identifiants valides, leurs actions peuvent sembler parfaitement autorisées.

La surveillance ne peut dès lors plus se concentrer uniquement sur les appareils et les logiciels malveillants. Elle doit également couvrir les connexions, les privilèges, les applications cloud et les comportements des utilisateurs.

Une action inhabituelle ne suffit pas toujours à identifier une attaque. C’est souvent l’enchaînement de plusieurs signaux faibles qui révèle une compromission.

Lorsqu’un ransomware chiffre les fichiers et bloque les activités, l’attaque est généralement déjà bien avancée.

Avant de déclencher le chiffrement, les cybercriminels peuvent explorer les systèmes, augmenter leurs privilèges, rechercher les sauvegardes et identifier les données sensibles. Ils peuvent également exfiltrer ces données afin d’exercer une pression supplémentaire sur l’organisation.

Des signes précurseurs peuvent pourtant être détectés : accès inhabituels à certains répertoires, création d’archives, volumes de téléchargement anormaux, transfert de données vers des services externes ou activité suspecte d’un compte privilégié.

Plus ces signaux sont détectés et analysés rapidement, plus les possibilités de contenir l’attaque sont importantes.

Les cyberleurres et les honeytokens ajoutent une couche de détection particulièrement utile. Il peut s’agir d’un faux compte, d’un document leurre, d’une fausse clé d’accès ou d’une ressource qu’aucun utilisateur légitime ne devrait consulter.

Toute interaction avec ces éléments constitue alors un signal à forte valeur. Un attaquant qui explore l’environnement ou tente de récupérer des identifiants peut ainsi révéler sa présence avant d’atteindre les données réellement critiques.

Ces mécanismes ne remplacent pas les autres solutions de sécurité. Ils permettent de détecter plus rapidement certaines intrusions silencieuses qui se confondent avec l’activité normale.

Une détection efficace nécessite une télémétrie suffisante : journaux de connexion, événements provenant des endpoints, activité réseau, modifications de privilèges et opérations réalisées dans les environnements cloud.

Mais accumuler les données et les alertes ne garantit pas une meilleure protection. Si les événements sont dispersés entre plusieurs outils ou noyés dans un volume important de notifications, un signal critique peut facilement passer inaperçu.

Les technologies XDR et SIEM permettent de centraliser, corréler et contextualiser les informations provenant de plusieurs sources. Leur présence ne suffit toutefois pas : l’essentiel est de vérifier que la couverture de détection correspond réellement aux scénarios de menace auxquels l’organisation est exposée.

Une alerte n’a de valeur que si elle est analysée à temps et suivie d’une réponse appropriée.

Lorsqu’un comportement suspect apparaît, il faut rapidement déterminer s’il s’agit d’une activité légitime, d’une erreur de configuration ou d’une attaque. Les premières mesures peuvent alors consister à désactiver un compte compromis, révoquer une session, isoler un appareil ou bloquer une communication.

Cette capacité doit rester disponible lorsque l’incident survient, y compris la nuit ou pendant le week-end. La surveillance continue permet de réduire le délai entre le premier signal, son analyse et l’action nécessaire pour contenir la menace.

Disposer d’une solution EDR, XDR ou SIEM ne signifie pas automatiquement que toutes les menaces importantes sont correctement couvertes.

Les bonnes questions à se poser sont simples : les sources de télémétrie essentielles sont-elles collectées ? Les identités, les appareils, le réseau et le cloud sont-ils surveillés de manière cohérente ? Les alertes critiques sont-elles analysées en permanence ? Les responsabilités en cas d’incident sont-elles clairement définies ?

La cyberrésilience ne consiste pas à prétendre que toutes les attaques seront empêchées. Elle repose sur la capacité à les détecter suffisamment tôt, à les contenir rapidement et à en limiter les conséquences.